德国联邦最高法院近日的一项判决，再次引发了关于浏览器广告拦截插件是否涉及版权侵权的讨论。
此次争议源于媒体企业Axel Springer对知名广告拦截工具Adblock Plus的开发公司Eyeo提起的诉讼。Axel Springer认为，广告拦截插件影响了其网站的广告收益，并指出插件在浏览器中运行的行为构成了对版权的侵犯。
该观点的核心在于，网站所使用的HTML和CSS代码被认为是一种受版权保护的计算机程序，而广告拦截插件在运行过程中修改了浏览器的执行结构，例如文档对象模型（DOM）、样式表对象模型（CSSOM）以及页面渲染树，这被解读为未经授权的复制与更改。
在此之前，汉堡的初级法院并未支持Axel Springer的主张，但此次联邦最高法院的裁决认为，此前的判决存在不足之处，因此推翻了部分决定，并将案件发回进行进一步审理。
Mozilla公司负责知识产权和产品事务的高级顾问Daniel Nazer对此表示，由于这一案件涉及复杂的技术背景，法院的相关决定可能会对其他浏览器扩展产生影响，甚至影响用户在使用浏览器时的选择自由。
他指出，用户希望通过浏览器或插件修改网页内容的原因多种多样，例如提升页面可访问性或增强隐私保护等。因此，此类司法裁决可能带来更广泛的影响。
根据德国联邦最高法院的最新裁决，需要重新评估HTML、CSS以及相关代码是否属于受保护的程序类型，以及广告拦截插件的行为是否构成合法使用。
尽管目前广告拦截插件尚未被明确裁定为非法，但Axel Springer与Eyeo之间的案件现已重启审理。Nazer表示，整个法律程序可能仍需数年时间才能最终尘埃落定。
在最终结论出台前，此案可能已在技术社区引发担忧情绪。一些浏览器和插件开发者或会出于风险控制考虑，主动限制其产品的功能范围，以避免陷入类似的法律纠纷之中。